A+++ energielabel
Er werd een nieuwe energielabel geïntroduceerd op de markt vorige week. Het A+++ label. Nog een label dus waar jij kan naar uitkijken bij de aankoop van je zuinige diepvries, je volgende energiebesparende koelkast, vaatwas of zelfs nieuwe tv.
Het A+++ model is dus nog zuiniger dan z’n voorganger, het A++ model. Tot 50% zuiniger in energieverbruik dan een A+ model. Allemaal goed en wel, maar de prijs van zo’n nieuw model is natuurlijk niet te onderschatten. Het AAA label is ook al onderweg, ergens eind 2012.
Je moet er rekening mee houden dat het ook moet haalbaar blijven qua verhouding aankoop en verbruik. Als jij een nieuwe diepvrieskist van +400 euro koopt met een A++ label, dan zal je die pas terug winnen na enkele jaren. Wij schatten een jaar of 5, gemiddeld. Dit is eigenlijk een foute manier van rekenen.
Hoe het beste A, A+ of A++ model kiezen/berekenen?
Je moet namelijk het aantal Kwh in acht nemen tegenover een ander model voor een andere prijs. Het verschil in verbruik tussen die twee in aanschafprijs en de tijd die nodig is om het verschil in prijs terug te winnen in verbruik. Zo moet jij je keuze maken.
Een voorbeeld ter illustratie:
A+ merk x kost 300 euro en verbruikt 200 Kwh
A++ merk x kost 400 euro en verbruikt 150 Kwh
Het A+ model heb je terugverdiend na ongeveer 7 jaar
(rekensom: 300 : (200 kwh x 0,22 euro gemiddelde kost per kwh) = 6,8 jaar terugverdientijd)
Het A++ model heb je terugverdiend na ongeveer 12 jaar
(rekensom: 400 : (150 kwh x 0,22 euro gemiddelde kost per kwh) = 12,1 jaar terugverdientijd)
Maar… dat is een foute berekening:
Wat je moet doen is kijken na hoeveel jaar je de extra uitgaven hebt terugverdient door middel van energiebesparing.
Om bij de getallen van jouw voorbeeld te blijven:
( [aanschafprijs A++]-[aanschafprijs A+] ) / ( [jaarlijkse energiekosten A+]-[jaarlijkse energiekosten A++] ) = terugverdientijd in jaren
Ofwel:
(400-300) / ((200-150)*0,22)= 9,09 jaar
Je kunt het ook anders bekijken: totale kosten per jaar.
Aangenomen dat het apparaat 10 jaar meegaat:
A+:
300/10+200*0,22 = 74 euro per jaar
A++:
400/10+150*0,22 = 73 euro per jaar
Na 10 jaar mag je dus al eens denken aan een ander toestel. Dan heb je het verschil terugverdiend en zullen er al weer betere modellen op de markt zijn.
Wees dus realistisch in je aankoop. De beste deal is natuurlijk een héél hoog energielabel (A++ dus aangezien de A+++ nog even op zich laat wachten) en dat voor een zo goedkoop mogelijke prijs. Als je goed zoekt, dan kan je zelfs A++ modellen vinden van een reputabel merk voor slechts 300 euro. Dan pas doe je gouden zaken!
5 Reacties
Ton van Erp
10.24.2012
Wat een domme redenatie! Koelkasten of diepvriezers op zich hebben geen terugverdientijd, net als keukens en auto’s. Volgens bovenstaande berekening zou het apparaat met het hoogste energieverbruik altijd de kortste terugverdientijd hebben:
Een apparaat van € 300 met een verbruik van 500 kWh zou dan nl. een tvt van slechts 2,7 jaren hebben! Het gaat dus niet om het verbruik maar om de besparing.
De berekening is anders en gebaseerd op de vraag hoe snel je het prijsverschil terugverdiend hebt. In het voorbeeld van dit artikel als volgt:
Het prijsverschil is € 100, de besparing 50 kWh/jaar. De tvt is dan:
100 : (50 x 0,22) = ca 9 Jaar.
Hierbij is geen rekening gehouden met de stijging van de energieprijzen (elektriciteit van 2000 t/m 2011 met in totaal met 80%, is gemiddeld 6% per jaar). Volgens Nibud en het CPB zullen deze de komende jaren met gemiddeld 7%/jaar stijgen, ofwel een verdubbeling iedere 10 jaar! Bij dat tempo zal de tvt van het zuinigere apparaat enkele jaren korter worden.
Dries
10.24.2012
Dag Ton,
Ik snap je frustratie. We hebben in deze rekensom inderdaad geen rekening gehouden met prijzen die stijgen aangezien die afhankelijk zijn van de leverancier en telkens ieder jaar opnieuw. Die van België zijn trouwens ook anders dan die van Nederland, waar jij vandaag komt.
Om dit niet te complex te maken voor ons lezers, willen we duiden op wat er op dit moment bij een aankoop speelt. Trouwens, die 9 jaar terugverdientijd, daar heb je gelijk in, maar dat hebben wij verwoord als volgt: na 10 jaar moet je vernieuwen. Komt op hetzelfde neer. Dan ben je even ongeacht 1 van de 2 gekozen modellen en is de investering in een nieuwe koelkast het (misschien) terug waard.
Het is een complexe materie, maar ja… dit voorbeeld kon anders uitgelegd worden, zoals jij het beschrijft.
Bedankt voor je aanvullende comment. Appreciëren jouw openheid.
jcvjcvjcvjcv
12.12.2012
Nee, je som klopt niet, zoals Ton van Erp al aangeeft.
Jij deelt de aanschafprijs door de jaarlijkse energiekosten en noemt dat ’terugverdientijd’. Dat is echter geen terugverdientijd, maar de tijd waarna je net zoveel in aanschafprijs hebt betaald als aan energie!
Wat je moet doen is kijken na hoeveel jaar je de extra uitgaven hebt terugverdient door middel van energiebesparing.
Om bij de getallen van jouw voorbeeld te blijven:
( [aanschafprijs A++]-[aanschafprijs A+] ) / ( [jaarlijkse energiekosten A+]-[jaarlijkse energiekosten A++] ) = terugverdientijd in jaren
Ofwel:
(400-300) / ((200-150)*0,22)= 9,09 jaar
Je kunt het ook anders bekijken: totale kosten per jaar.
Aangenomen dat het apparaat 10 jaar meegaat:
A+:
300/10+200*0,22 = 74 euro per jaar
A++:
400/10+150*0,22 = 73 euro per jaar
De rest van je verhaal is redelijk: niet meer ‘extra’ betalen dan het bespaard. Maar je rekensom en het verhaal daaromheen kloppen simpelweg _niet_!
Dries
12.12.2012
We hebben de info bijgestuurd.
Bedankt voor jullie input jongens!
JvanL89
08.08.2017
Men zou kunnen spreken over terugverdientijd als u een nieuwe vriezer vergelijkt met uw huidige vriezer.
ofwel:
huidig vriezer: verbruik 400 kWh / aanschaf: 0 (reeds in bezit)
Nieuw vriezer: verbruk 200 kWh / aanschaf: 300,-
(300 + (200*0,22*X)) = (400*0.22*X)
X = 6.8 jaar
Dus na 6.8 jaar bespaart u (400kWh-200kWh)*0.22 = 44 euro per jaar. Hierbij is geen rekening gehouden met stijging van de energieprijzen aangezien deze niet te voorspellen is.
Energierekening omlaag « elke dag gezond voor een kleine prijs
01.12.2013
[…] Zoals: Elk apparaat in uw huis een A++ label […]
Er werd nog niet gelinkt naar dit artikel.